Ma végigszántotta az angol blogoszférát a hír, hogy a Duke University Medical School kutatói előálltak egy elmélettel a vakbél funkcióját illetően. Mindeddig a vakbelet egy csökevényes evolúciós maradványnak vélték, ezért általában rutinszerűen el is távolították.
Az appendix a latin neve.
Azt pedig mindenki tudja, hogy a begyulladt vakbél milyen komoly problémákat, akár halált is okozhat. Csak az Egyesült Államokban évente 3-400-an halnak meg appendicitisben.
Az új elmélet szerint, melyet független tudósok sem vetettek el, a vakbél mintegy melegágyként szolgál a számunkra hasznos baktériumok számára. Tudvalevő, hogy több baktériumsejt van a bélrendszerünkben, mint ahány sejtből áll egész testünk. Ezek többségével szimbiózisban élünk, de előfordul (például egyes betegségekben vagy gyógyszerek hatására), hogy ezek elpusztulnak.
Begyulladt vakbél látható a képen. Érdemes összehasonlítani az előző képpel.
Ma már a vakbél ezen elmélet ellenére felesleges, mert könnyedén tudjuk pótolni elveszett mikróbáinkat (akár a másokkal való érintkezésből, akár például joghurtokkal), kivéve a fejlődő országok egyes területein és persze, a múltban. Őseink számára igazán hasznos szervnek bizonyult, de ma már, azt kell, mondjuk, több kárt csinál, mint hasznot.
Tehát valójában az elmélet csak a szerv funkciójának megértéséhez vitt közelebb, de ettől nem változtatunk a vakbél eltávolításához való hozzáállásunkon.
PS: A kommentekre reagálva, a magyarban egyáltalán nem egységes az elnevezés. Az angol orvosi nyelv az appendixet a féregnyúlványra érti, melyet nálunk viszont gyakran vakbélnek neveznek, és nem kizárólag a köznyelvben.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
SNora 2007.10.07. 20:13:52
Aki Nekem nem hisz az nyugodtan utanajarhat pl. Rethelyi-Szentagothai Funkcionalis anatomia masodik koteteben vagy akar az Anatomia SH masodik koteteben, tudniillik ezek foglalkoznak tobbek kozott zsigertannal is...
dendrimer · http://dendrimer.blog.hu 2007.10.07. 20:20:11
No meg annak is utána lehetett volna nézni, hogy az appendix a nyirokszervrendszer egy tagjának is tekinthető. Nem létfontosságú, de feleslegesnek nem mondanám.
Meskó Berci · http://mediq.blog.hu/ 2007.10.07. 20:44:05
Appendixként emlegeti a Mek.oszk.hu és a crohn-colitis.hu is.
Ugyancsak belgyógyászat órán hallottam azt orvostól, hogy a vakbél nyirokszervi szerepe elhanyagolható.
SNora 2007.10.07. 22:16:58
Hivatkozaskent pedig erdemesebb szakkonyvre, vagy szakcikkre hivatkozni, de persze meg kell jegyeznem, hogy azok is tartalmaznak hibakat...
szbszig 2007.10.08. 09:23:49
dendrimer · http://dendrimer.blog.hu 2007.10.08. 09:25:43
Egy anatómia atlaszt megnézhettél volna.
No meg elvileg már szigorlatoztál belőle.
dendrimer · http://dendrimer.blog.hu 2007.10.08. 10:07:14
Talán javíthatnád.
Az, hogy a magyarban közkeletűvé vált a vabélműtét, az egy dolog.
Olyat biztos nem fogsz hallani, hogy a "vakbélműtétet" coecotomiának neveznék. Azt mindenki appendectomianak nevezi.
dendrimer · http://dendrimer.blog.hu 2007.10.08. 10:25:59
Mégpedig annyira nem nevezik úgy, hogy még én is rosszl írom. Caecotomia helyett természetesen caecectomia.
zsóka · dopaminer.wordpress.com 2007.10.08. 11:36:15
Nem akarom túlcifrázni, az appendix az féregnyúlvány, a coecum az vakbél.Mivel ez egy tudományos blog és az ismeretterjesztést szolgálja, elvárható, hogy a köztudatban tévesen jelen lévő hibákra felhívja a figyelmet és eloszlassa a tévedéseket.Nem?
Azt állítod orvosok szájából hallottad a vakbél kifejezést az appendixre utalva.Milyen kontextusban?Talán amikor a beteggel közli, hogy vakbélgyulladása van?Ez talán érthető, mert a beteg nem érti az appendicitis kifejezést...de hogy egy tudományos előadáson vagy klinikai gyakorlaton ilyen hangzott volna el, ezt bizony kétlem.
P.S.:az általad citált crohn-colitis.hu-t orvosok szerkesztik?az impresszumuk elérhetetlen.Ráadásul az appendicitises cikkben felhasznált képen hibásan jelölik a féregnyúlványt vakbélként.
dendrimer · http://dendrimer.blog.hu 2007.10.08. 12:14:57
A tudományhoz nem árt egy kis alázat is, tisztelt blogíró.
Zsóka, direkt megnéztem a Brencsánban meg a Sobotta atlaszban is. Én is azt hittem coecum (pl. az oesophagus mintájára), de caecumnak hozza.
dendrimer · http://dendrimer.blog.hu 2007.10.08. 12:19:05
Azt írod, 3-400 ember hal meg az USAban évente vakbélgyulladás miatt. Ez a lakosság 2milliomod részét sem teszi ki. Ha profilaktikusan eltávolítanák mindenki vakbelét, hogy nehogy meghaljon vakbélgyulladásban, van egy erős gyanúm, hogy ugyanannyian - ha nem többen - halnának meg az appendixük miatt.
dendrimer · http://dendrimer.blog.hu 2007.10.08. 12:25:21
Hülye amerikaika kisütöttek valami baromságot, te meg ráharaptál.
USAban olyan vélemények is vannak, hogy ha BRCA mutációra pozitív a beteg, akkor szoros követés helyett profilaktikusan távolítsák el mindkét emlőjét. Fosszanak meg egy fiatal felnőtt vagy serdülő lányt a nőiességétől.
Amerika dolgaival érdemes óvatosan bánni. Ott szeretnek túlzásokba esni.
SNora 2007.10.08. 12:26:07
Amugy arra is kivancsi lennek, hogy miota szokas forraskent hasznalni a "vki mondta" kifejezest. Nalunk meg vizsgan sem hivatkozasi alap, hogy eloadason elhangzott, vagy a gyakvezem mondta...
Raadasul miota divat koznyelvben hasznalatos tevhiteket szakkifejezesekkel azonositani?
dendrimer · http://dendrimer.blog.hu 2007.10.08. 12:38:26
Azt is írod, hogy másokkal való érintkezésből pótolni lehet a bél elpusztult baktériumflóráját.
Ez legfeljebb akkor lehet így, ha annak a másiknak a székletét "transzplantálják" a beteg béllumenébe. Ugyanis a kültakarónak, szájüregnek, egyáltaln nem olyan a baktériumflórája mint a bélnek fiziológiásan. Sőt, bélbaktériumok nélkül mással érintkezni bizony fertőzésveszélyt jelent. Kiirtott flórát egyáltalán nem olyan könnyő pótolni, ugyanis az afiziológiás, potenciálisan patogén baktériumok hamar kolonizálhatják a belet.
(Egyébként ultimum refugiumként a székletátültetés egy létező eljárás.)
Szóval mielőtt írsz valamiről, jobban is utánaolvashatnál.
Csenkujem 2007.10.08. 12:40:47
Hello, mi?! Hogyisvanez?
dendrimer · http://dendrimer.blog.hu 2007.10.08. 12:49:15
A PS-re válaszolva:
Nagyon összekeversz dolgokat. Pl. az értelmezések irányát.
Az szaknyelvi argóban/a megfelelő orvosi szakterületen (hasi sebészet, gastroenterologia) appendix alatt mindenhol a féregnyúlványt értik.
Magyarországon is.
Vakbél alatt azonban valóban érthetik a féregnyúlványt, azaz az appendixet. Igényes orvos önmagában nem fog vakbélként hivatkozni a féregnyúlványra, esetleg a köznyelvi rutinnak önkéntelenül engedelmeskedve magyarul mond olyat appendectomia helyett, hogy vakbélműtét. Caecectomiat biztos nem fog mondani appendectomia helyett.
Jó lenne, ha nem ragaszkodnál tovább a hülyeségedhez.
dendrimer · http://dendrimer.blog.hu 2007.10.08. 12:57:38
Mj: Az "ultimum refugium" szó szerint végső menedéket jelent. Az orvoslásban ezt azokra az eljárásokra érteik, amiktől alapvetően nem sok eredmény várható, de végszükségben, ha semmi más nem áll rendelkezésre, megpróbálható.
Emptidiot · http://igyirtotokti.blogspot.com 2007.10.09. 03:57:48
Emptidiot · http://igyirtotokti.blogspot.com 2007.10.09. 04:00:12
nita · http://freeyourmind.blog.hu 2007.10.09. 13:59:20
De igazuk van valahol,csak azt nem értem,miért kell ennyire túlzásba vinni a dolgot.Ennyire magaslabda volt?!Ugyan!