MedIQ

Egyedi Röntgen naptár

Meskó Berci • 2010.06.21.

Az Eizo orvosi cég egyedi naptárral állt elő, melyben speciális Röntgen-felvételeket láthatunk a legkülönbözőbb pózokban. Érdekes módon csak Európában lehet megszerezni, az USA-ban nem. Szegény mennyi sugárterhelést kaphatott (volna)...

30 komment
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
kép furcsaság radiológia

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mediq.blog.hu/api/trackback/id/tr72095235

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Jerky_Maistro 2010.06.21. 09:29:51

vannak nők, akikhez röntgen sem kell, úgy néznek ki, mint a csontvázak.:-P
Válasz erre 

pacagánycsök 2010.06.21. 09:32:26

orvosi ceg, mi? nezz 1 kicsit utana, inkabb monitorgyarto
Válasz erre 

Deme 2010.06.21. 09:34:36

Újabb remény a nem modell alkatú lányoknak, hogy híresek legyenek!
Tök jók a képek, bár nemtom röntgennel ilyen mélységélességet hogy értek el ...
Válasz erre 

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2010.06.21. 09:34:57

értem én,

hogy genetikus vagy és nem orvos,
de kellett tanulnod radiológiát, és komolyan képes vagy azt leírni hogy
ezek "speciális Röntgen-felvételek"???!

ezeknek a képeknek nem radiológiához, hanem a fotosophoz van közük
Válasz erre 

Cpt. Flint 2010.06.21. 09:57:18

Hátigen, elég naivnak kell lenni, hogy valaki elhiggye, ezek valódi röntgenfelvételek (és nem Röntgen-felvételek, ugye). Mekkora filmkazetta kellett volna ehhez? Ja, hogy messziről, lencsével, valami jó erős forrással a visszaverődő sugarakat, mi? Vagy a teljes mögötte levő fal sugárforrás volt? Na menjémá'... gondolkozz egy kicsit előbb.
Válasz erre 

Reggie 2010.06.21. 09:57:37

@fene_vad: az IKEA is orvosi ceg, mert ugye egy rakat szek meg asztal van toluk a rendeloben.
Válasz erre 

Donor 2010.06.21. 10:09:52

@Cpt. Flint: Naiv vagy ha azt hiszed okos vagy :D
Én tudok olyan röntgent is amivel kamionokat szoktak átvilágítani. ;-)

Ettől függetlenül ez számítógép grafika.
Válasz erre 

steelhand 2010.06.21. 10:16:10

Vaj'n miből lehet a csaj cipője, hogy ekkora árnyékot vet?
..PS..
Válasz erre 

Feles Elek 2010.06.21. 10:31:26

Ezek sima volume renderelt kepek, ugy nez ki mint a rontgen, de szamitogeppel keszul. Nincs rajta se zaj, se a focal-spot miatti lagysag. Azt se tartom valoszinunek hogy barhol engedne a torveny, hogy valakit nem orvosi celbol sugarazzanak. :)
Egyebkent jopofa... eleg kificamodott izlesre vall, ha valaki ilyen naptarat nezeget. :D
Válasz erre 

2010.06.21. 11:01:36

szerintem tök jó, én gondolkoztam, be kéne szerezni egyet :)
Válasz erre 

Borzasztó Károly 2010.06.21. 11:17:41

Én azon gondolkodom, hol mutatna jól ez a naptár. Talán egy magánrendelőben, ahol "speciális Röntgen-felvételeket" is készítenek? :))) vagy ahol "Eizo orvosi cég" műszereit forgalmazzák? :D :D

egy nagy vicc, vicc ez az egész.
Válasz erre 

ladislaus 2010.06.21. 11:32:31

és még senki sem sunazná oket? :)
Válasz erre 

Haloperidol 2010.06.21. 11:34:52

@Cpt. Flint:

Van, aki egész repülőgép + hangárról és emeletes házról csinál RTG felvételt. Természetesen nem 1 lemezzel.

És a pucér csajt sem 1 lemezzel röntgenezték, nyilván. A sugárterhelése szerintem nem volt nagyobb, mintha megCTzték volna. Megfelelő pénzért sokkal súlyosabb dolgokat bevállalnak emberek...
Válasz erre 

Zsola777 2010.06.21. 11:48:47

Orvosi cég, LOL :)
A reklám meg ötletes. Illik is hozzájuk.
Válasz erre 

Pierr Kardán 2010.06.21. 11:54:48

Fotoshop!

Meg renderelés.

És ez most nem egy jópofa beszólás, hanem tény.
Válasz erre 

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2010.06.21. 12:10:35

@LION_heart:

statikus, konvex polihedronokat

talán nem kellene összekeverni különböző pózokat felvevő emberi testtel

te tök hülye vagy, minek dumálsz ha lóf. fogalmad sincs sugárfizikáról meg optikáról
Válasz erre 

escaper · http://elinnen.blog.hu 2010.06.21. 12:48:39

Lehet nem PS is: www.nickveasey.com/

a domper, repulo, busz.
tobb darabban vannak lefenykepezve, de nem (tisztan) PS. Belenyultak persze, de nem fake.
Szoval technikailag a no sem megoldhatatlan, elnezve a szerkezetet.
Válasz erre 

röntgenszeműlány 2010.06.21. 12:58:16

1. Technikailag lehetséges megcsinálni hasonló minőségben, még én is meg tudnám, több fotólemezzel. Mélységélesség nem játszik röntgennél, a focal spot hatása meg ekkora FOV-nál nem látható.

2. Törvényileg viszont lehetetlen, akármennyit is fizetnének a modellnek.

3. Azért jópár hiba látszik, kitakart kéz, ilyesmi.

Tehát ez egy jól sikerült artwork. Az említett Veasey sem élő emberekkel készítette a képeit.
Válasz erre 

escaper · http://elinnen.blog.hu 2010.06.21. 13:09:21

@röntgenszeműlány:
"Az említett Veasey sem élő emberekkel készítette a képeit."
a konvexekre volt valasz a fenti.
---
Nem ertek a sugarterheleshez: tan max. negy-ot menetben specialis felszerelessel lekaphato az emberi test, a nem exponalt resz letakarhato olommal addig. Utana PS.
Mi a gond?
Válasz erre 

Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2010.06.21. 13:37:59

Ez nem volume render. Ez egy skin+skeleton mesh valami röntgen shaderrel. Fosóboltot legfeljebb a végén használtak, hogy megigazíccsák a kontrasztot.
Válasz erre 

kerusz 2010.06.21. 14:36:19

@Cpt. Flint:

1.) A röntgentechnikában nem használnak lencsét, és a visszaverődő sugarak sem jellemzőek.
2.) Jobb helyeken már hosszú-hosszú évek óta nem filmre készítik a röntgenfelvételt, hanem digitális röntgenképeket állítanak elő. Ha elmész egy jobb fogorvoshoz, akinek van panorámaröntgene, az is digitális röntgengép már.
3.) Ahogy a fogászati panorámaröntgen esetében is van ez, nagy tárgyak leképezésekor a sugárforrást mozgatják, nem pedig a méretét növelik.
Válasz erre 

OftF 2010.06.21. 15:16:34

Tökéletes poszt, index-címlap-reklám, gondolom a blog köszönt minden kommentelőt e remek webes pszichológia kísérletben :)
Válasz erre 

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2010.06.21. 15:46:51

MÉG ENNYI HÜLYÉT

@röntgenszeműlány:

te

színtiszta baromságot írsz

"1. Technikailag lehetséges megcsinálni hasonló minőségben, ..., több fotólemezzel. Mélységélesség nem játszik röntgennél"

B+ egy sima melkasrtgnél is azért kell nekifeküdni a kazettának, mert már pár centi távolság miatt is torzul a kép

@kerusz:

"Jobb helyeken már hosszú-hosszú évek óta nem filmre készítik"

attól még egy sugárérzékeny felülettel fel kell fogni a sugarakat ugyanúgy mint régen a filmkazettával - és az optikai törvényszerűségek ugyanúgy érvényesek
Válasz erre 

röntgenszeműlány 2010.06.21. 16:43:41

@a nyugalom megzavarására alkalmas: Jézusúristen. "Torzul"? Neked úgy nagyjából van fogalmad a röntgenfizikáról? Compton- és Thomson-szórásról, fotoeffektusról hallottál már? Persze egy támasztás nélkül ember centiméteres imbolygása valóban elmossa a képet - csak ennek a távolsághoz és a röntgenhez nincs köze. Az is igaz, hogy ha elég távol rakjuk, akkor a levegô abszorpciója is jelentôssé válik. A naptárban lévô minôséget (ami nem közelíti meg egy mellkasfelvétel minôségét) így is el lehet érni.

Egyébként egy CT-re is ráfekszel? Hát egy kardiovaszkuláris röntgenre? Nem? És a kép, az "torzul"-e? Vagy csak nagyítódik?
Válasz erre 

kerusz 2010.06.21. 18:28:42

@a nyugalom megzavarására alkalmas: "attól még egy sugárérzékeny felülettel fel kell fogni a sugarakat ugyanúgy mint régen a filmkazettával" Igen, úgy híják ezeket, hogy pozícióérzékeny detektorok, gyakorlatilag akármekkora felület készíthető belőlük, de teljesen felesleges, mert ha a sugárforrást mozgatják, akkor vele szemben a detektort is lehet.

"és az optikai törvényszerűségek ugyanúgy érvényesek" Remélem, azért nem azokra az optikai törvényszerűségekre gondolsz, amelyet geometriai optikából tanultál általános iskola hetedik osztályban, mert azok pl. nem érvényesek, tekintve, hogy a röntgensugárzás energiája olyan 3 nagyságrenddel magasabb, mint a látható fényé.

Nyilván Te sem láttál még lencsével fókuszált röntgensugárzást...
Válasz erre 

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.06.27. 17:48:32

szerintem Poser vagy hasonló eszközzel készült.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása