A modern medicina alapelve a bizonyítékon alapuló orvoslás, mely azt jelenti, úgy diagnosztizálunk és olyan kezelést írunk fel a betegnek, mely megalapozott, nemzetközi tanulmányok által bizonyítottan hatásos. A neves British Medical Journal 2003 Karácsonyakor egy viccesnek szánt publikációval lepte meg az orvostársadalmat, mely ezt a felfogást igyekezett kis iróniával körüljárni.

A szerzők a szakirodalom elemzésével arra igyekeztek választ találni, hogy az ejtőernyő hatékonyan előzi-e meg a halált és a súlyos sérüléseket a gravitáció ellen vívott harc közben.

Az eredmény az lett, hogy nem találtak olyan randomizált tanulmányt, mely ezt a jelenséget vizsgálta volna.

Következtetés: A bizonyítékon alapuló orvoslás támogatói kifogásolták olyan kezelések alkalmazását, melyek használata csak megfigyelét adatokon alapszik. Így a szerzők azt javasolják, hogy a kritizálók vegyenek részt egy randomizált kettős vak vizsgálatban.

Ez utóbbi azt jelenti, hogy leugranának ugyanabból a magasságból, a fél társaságon lesz ejtőernyő, a felén nem. Nem fogják tudni, kin van és kin nincs. És földreérkezéskor megvizsgálják, hogy növelte-e a túlélést statisztikailag szignifikáns mértékben az ejtőernyő. A gyógyszereket is hasonló módszerrel ellenőrzik.

Elég humoros cikk, de a hatása sokkal fontosabb lehet ennél. A témát tökéletesen körüljárta egy holland orvosi könyvtárosnő. Szerinte az elv rendkívül fontos, de például ritka betegségeknél nem is működhet és nem zárhatja ki a megfigyelésen alapuló adatok felhasználást sem.