Amikor előadok a web 2.0 által nyújtott lehetőségekről, melyek segíthetik az orvosok mindennapjait, mindig jó visszhang fogad, viszont egyrészt lassúnak látom az átállást, másrészt sokszor kérdeznek olyat orvosok/klinikusok, ami azt mutatja, több negatívumot látnak az internetben úgy általában, mint előnyt. Ezért igyekszem nekik kontrasztosan bemutatni az internetes eszközöket, hogy lássák, eddig nehézkesen megoldható feladatokat ma másodpercek alatt végezhetünk el.

És még lehetne órákig sorolni, mennyivel könnyebb most. Persze, a veszélyek száma is ennek megfelelően megtöbbszöröződött (privát szféra megszűnése; kommunikáció betegekkel közösségi oldalakon; a Googler betegek kezelése; visszakövethetőség, minden archivált; tweetek, e-mailek felhasználása perekben, stb.).

De csak hogy lássuk, mennyit fejlődtünk, íme néhány előtte-utána különbség.

Web, MD 2000-ben:

Most:

 

A neves British Medical Journal 2000-ben:

És most:

 

CNN.com 2002-ben:

CNN most:

 

Sermo.com, az orvosközösség 2006-ban:

Sermo.com most:

 

Healthline, egészségügyi oldal 2000-ben:

Healthline.com most:

 

Mayo Clinic, a legwebkettesebb klinikai oldal 2000-ben:

Mayo Clinic most:

 

Hosszú át áll már mögöttünk, de még sokkal hosszabb, ami előttünk van. Elértük már azt, hogy egyértelműen látszanak az előnyök, de az akadályokat, veszélyeket az orvoslásban még nem sikerült leküzdeni. A maradéktalan sikerhez sok változásra, átláthatóságra és egyértelmű szabályokra van szükség. Mit tehet egy orvos online és mit nem. Ezt pedig, mármint a "digitális írástudást" bele kell vonni az orvosi oktatásba.

Lényegében ez az, ami Debrecenben már megtörtént a világon elsőként.

Gondoljunk csak bele, milyen fontos szerepet fog játszani a web az orvosi kommunikációban, az egészségügyben 10 év múlva...