A világ egyik legjobb statisztikusa, Hans Rosling, akinem TED előadása is emlékezetesre sikeredett, nagyon fontos videót közölt. Egy kiragadott adatsor:
13 nap alatt | H1N1 | Tuberkulózis (TBC) |
| Halálos áldozatok száma | 31 | 63 066 |
| Hírek száma | 253 442 | 6 501 |
Azaz a médiának hatalmas szerepe van ebben az egész hisztériában.
És a TED videó:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
drHorváthTamás · http://drhorvathtamas.com/ 2009.05.11. 21:15:13
Statisztikák: annyi adat, hogy hányan haltak meg, és hányan fertőződtek meg, meg hol, az semmit nem jelent. Talán jó volna figyelembe venni az életkort, szociális helyzetet, immunszuprimáltak voltak-e (genetikailag vagy szerzett úton), mikor fordultak orvoshoz, mennyi idő alatt jutottak el a malacvírus fertőzés diagnózisig, mi volt a kezelés, stb.
Apropó: a spanyolnátha szerény becslések szerint 40.000.000 áldozatot szedett anno. Az is Influenza-A volt, egy shift mutációval. Kétségtelen, hogy a nagy részük megmenthető lett volna, mivel "banális" tüdőgyulladásban haltak meg.
Tamás
Raine 2009.05.12. 17:35:50
A baktérium és a vírusok fertőzési mechanizmusa merőben eltérő, ennek ecsetelésébe szerintem nem kell belemennem. Kétlem, hogy én, te vagy bárki hasból megmondhatná, mekkora veszély rejlik emögött.
Nagy valószínűséggel nem alakul ki komolyabb mutáció és/vagy világjárvány, de az emberekkel tudatni kell, mik a kockázatok.
Való igaz, hogy igen komoly gazdasági érdekek fűződnek a témához (vakcina, lásd csak a madárinfluenza esetét...), és a média mindig kiszolgálja ezeket.
Nem kívánok ennél komolyabb vitába szállni, mert úgy gondolom túl keveset tudok ahhoz, hogy ennél jobban megítéljem a helyzetet. Mindössze arra szerettem volna rávilágítani, hogy nem szabad sosem egyoldalúan látni a helyzetet (sem úgy, ahogy te, sem úgy, ahogy akik hirtelen pánikba estek).
Üdv:
Raine
Meskó Berci · http://mediq.blog.hu/ 2009.05.12. 17:38:42
Megértem, amiket mondasz, de nem velem vitázol, hanem a világ egyik leghíresebb statisztikusával, Hans Roslinggal.
Raine 2009.05.12. 17:50:06
Meskó Berci · http://mediq.blog.hu/ 2009.05.12. 17:57:58
Raine 2009.05.12. 18:32:21
Tegyük fel, hogy létezik egy retrovírus. Ez a vírus szert tett a humán genom valamely dsRNS interferonjának inhibitorára. Netán tovább is fejlesztette azt. Ez a vírus szinte észrevétlenül megfertőz kisebb embercsoportokat a világon, majd évekkel később jelennek meg az első betegek. Miképp állítanád meg a fertőzést?
Ezzel szemben létezik egy baktérium, mely bár rendkívül veszélyes, mégis részleteiben is ismert, kezelésére rendelkezünk megfelelő szakmai tudással és eszközökkel. Mennyi a valószínűsége annak, hogy világméretű járvány alakul ki, mely komoly veszélyt hordoz.
Szót sem ejtettem arról, hogy a TBC veszélytelen, jelentéktelen, és hogy ne lenne alulértékelt a médiába. Arra akartam rámutatni, hogy a) helytelen a két betegség összehasonlítása b) halálozási adatok alapján megítélni egy betegségben rejlő veszélyeket legfeljebb egy laikus esetén elnézhető.
subabubba 2009.05.13. 12:47:30
Szóval a TBC vajon hogy nézett ki az első hónapban?