MedIQ

Az USA egészségügyi rendszere köztudottan sajátságos és bonyolult. Itt van például a HMO (Health maintenance organization) intézménye, mely az egészségügy privát biztosítói szférájának része. Kalifornia állam most pontosan meghatározta, hogy a HMO keretein belül praktizáló orvosokra mikor mennyit kell várni.

  • Ha a beteg időpontot kér, az orvosnak 10 napon belül lehetőséget kell biztosítania a találkozóra.
  • Ha szakorvosról van szó, 15 nap a határ.
  • Sürgős ellátásra szoruló beteg maximum 48 órát várhat.
  • Ha a beteg telefonon keresi az orvost, 30 percen belül vissza kell hívni.
  • Az orvosoknak napi 24 órán át elérhetőnek kell lenniük.

Nagyon fontos, hogy az egészségügy a betegek érdekeit maximálisan kiszolgálja, de személyes véleményem szerint, ez a ló másik oldalára való esés esete. Ha a kormány ilyen mértékben szabályozza az orvosok munkáját, akkor el kell gondolkodni azon, a felírt kezeléseket be nem tartó betegek milyen felelősséggel tartoznak az egészségügy felé. Merthogy az nem működik, hogy csak az egyik félnek vannak kötelességei.

A bejegyzés trackback címe:

https://mediq.blog.hu/api/trackback/id/tr191688506

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

KindlerMedical · http://kindlermedical.blogspot.com/ 2010.01.20. 21:23:09

Szerintem, a napi 0-24 órás ügyelet nem megoldható.

Az ember szeretne pihenőidőt, a családdal sem árt foglalkozni, egyéb magánélet és ugye ott van még a regeneráló szabadság is.

Ez így, nagyon szélsőségesen hangzik. Remélem, csak valamilyen elírás és ezt, senki sem gondolja komolyan.

Ugyanakkor az orvos nem tud 0-24 órában a beteg mellett állni, és ellenőrizni, hogy betartja e az utasításokat, elmegy e az ajánlott terápiákra vagy beveszi e a gyógyszerét. Arról, már ne is beszéljünk, hogy az, végképp ellenőrizhetetlen, hogy mennyi gyógyszert vesz be, vagy egyáltalán be veszi-e?

Szóval, ez az egész úgy agyrém - és a gyakorlatban nem működő - ahogy van.

különvélemény 2010.01.20. 23:32:16

"Sürgős ellátásra szoruló beteg maximum 48 órát várhat."
LOL

Ez hibátlan egy súlyosabb infarktusos betegnél, addigra pont meghal.
Abba már bele se menjünk, ha valamilyen nagyobb vérzéses sérülést szenvedett a szerencsétlen beteg...

különvélemény 2010.01.20. 23:37:33

@KindlerMedical:
Persze, pihenjen az orvos, de...
Azért fizeti az ember az orvosi ellátás "átalányáras" adóját, hogy ha egyszer kellene, akkor rendelkezésre álljon.
(valaki a környéken)

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2010.01.20. 23:56:01

@különvélemény:

az amerikai egészségügy

NEM A GYÓGYÍTÁSRÓL SZÓL

mindadig, amíg az eü-ük profitorientált magánbiztosítók működtetik

egy maréknyi dollár 2010.01.20. 23:59:30

Bocs, de ez egy kicsit komolytalannak tűnik.
1.A háziorvoshoz - ha bejelentkezünk - 10 napon belül be lehet jutni nálunk is.
2.A szakorvoshoz 15 napon belül?Ez jól hangzik.Magyarországon 3-4 hét az alsó határ;a felsőt nem minden beteg éri meg.
3.Sürgős esetre 48 óra?!Ezt már véleményezték.
4.Visszahivás 30 percen belül?Ez vagy sikerül vagy nem.Ha valaki egy ötórás műtétet végez,többszörösen nem tud eleget tenni e kötelmének./persze minálunk e téren is akad üditő kivétel,ld.a gátmtszés közben kiválóan telefonozó szülészt./
A kórházakban, szakrendelőkben van telefonközpont,a körzetekben, magánrendelőkben asszisztencia.
5.Személyre szabott,folyamatos 24 órás elérhetőség nyilván nem megvalósitható.

a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2010.01.21. 00:16:43

@egy maréknyi dollár:

az egyik "titka" a rendszernek, hogy sok esetben a beteget az USA-ban - meg úgy általában Angolszásziában - első körben orvos NEM is látja, hanem egy "nővér", egy triage nurse:

nem pazarolják marinénire az orvos drága szaktudását és idejét (mert hát ugye ott megfizetik)

KindlerMedical · http://kindlermedical.blogspot.com/ 2010.01.21. 10:33:01

@különvélemény: Egyet értünk, de ha van lehetőségem választani, akkor egy olyan doki vizsgáljon meg, aki kipihent. Képes figyelni, koncentrálni. Egy esetleges agyhártyagyulladás tüneteit ne nézze pókcsípésnek .... :s (Mo-on megtörtént eset)

Szóval, aludja csak ki a 8 óráját, hétvégéjét töltse a családdal. Szabaduljon fel a stressz alól és mikor munkába áll, legyen 100%-os.

Ne azon múljon az életem, hogy a doki túlterhelt és már 48 órája nem aludt ... :s

fruitella 2010.01.21. 13:44:57

"Merthogy az nem működik, hogy csak az egyik félnek vannak kötelességei."

Való igaz, ez a "kötelesség-lista" kicsit durvára sikerült, az viszont jogos, hogy a páciensnek is vannak kötelességei, hiszen a gyógyulása rajta is múlik. Ha nem működik együtt az orvossal ne csodálkozzon, ha nem gyógyul meg. Szerintem az ilyen betegeknek előbb-utóbb meglesz a "büntetésük" is.

YOJIKA · http://www.mrns.hu 2010.01.21. 14:47:25

A 24 órás elérhetőség cseppet durva.

2010.01.21. 18:06:18

@a nyugalom megzavarására alkalmas: triage rendszer itthon is sok van sürgősségiken. Legtöbb esetben nővérrel találkozol, aki eldönti jöjjön-e az orvos azonnal, vagy várhatsz még "pár" órát

Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t 2010.01.21. 19:10:22

@Oppenheim:
tévedés
mert
1. triage nurse itthon nem nagyon van, legfeljebb tapasztalt 50es nővér
2. itt legtöbbször ügyeletes rezidens látja először a beteget

2010.01.21. 22:54:17

@Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t: hát mondom, hogy van :)

De most azon vitatkozol, hogy van, vagy hogy sok van-e?
süti beállítások módosítása